Całkiem niedawno, bo w dniu 30 kwietnia 2026 r. TSUE wydał ważne orzeczenie dotyczące kredytu złotówkowego przewalutowanego na franki szwajcarskie (sprawa C – 246/25). Sprawa dotyczyła sytuacji, w której kredytobiorca – konsument pierwotnie zawarł umowę kredytu w PLN a następnie na mocy zawartego z bankiem aneksu do tejże umowy kredyt został przewalutowany na CHF.
Rozstrzygnięcie wydane przez TSUE jest z gruntu prokonsumenckie. Wskazano mianowicie, iż unieważnienie samego aneksu frankowego nie może powodować negatywnych konsekwencji dla konsumenta a powinno realizować cel odstraszający względem banku. Jeśli tylko te cele zostaną zrealizowane, to nie ma przeszkód, by na skutek unieważnienia samego aneksu (z uwagi na zawarte w nim klauzule niedozwolone) umowa kredytowa powróciła do pierwotnego złotówkowego kształtu.
W opinii Rzecznika Finansowego – dr. Michała Ziemiaka, „jeżeli przywrócenie pierwotnych warunków umownych przyniosłoby bankowi wymierną korzyść ekonomiczną, cel odstraszający dyrektywy 93/13 uległby osłabieniu. W takiej sytuacji banki byłyby zachęcane do stosowania niedozwolonych klauzul w aneksach, mając świadomość, że w przypadku przegranej i tak powrócą do bezpiecznej dla nich umowy bazowej.” Zapobieganiu takim sytuacjom mają służyć orzeczenia sądowe.
Nic nie stoi również na przeszkodzie by badać ważność pierwotnej umowy złotówkowej w aspekcie uczciwości i przejrzystości odnośnie do klauzul zmiennego oprocentowania (WIBOR).
Każdy przypadek należy traktować indywidualnie uwzględniając jego specyfikę. Jeśli zastanawiasz się czy Twój kredyt daje Ci prawo do żądania od banku zwrotu określonych kwot pieniężnych zapraszam do kontaktu. Chętnie udzielę pomocy.